デンマンさんは、tanomu　さんの考え方に反対なのですか？

反対です。僕は　tanomu　さんが子供をネットの危険から守る気持ちは分かります。でも、子供をネットから締め出す事は反対ですね。。。というよりも無理ですよう。

どうしてですか？

子供は好奇心が旺盛ですよう。レンゲさんだって思い出があるでしょう？小さな子供の頃、お父さんやお母さんにいろいろと尋ねたものですよね。。。。赤ちゃんって、どこから生まれるの？。。。どのように？。。。なぜ？。。。どうしてなの？。。。どういうわけで。。。？

確かにそうですわ。子供って知識欲が旺盛ですよね。でも、だから、子供を害悪な情報から守るのは親の役目ですわ。

レンゲさんも子供はネットをやるべきでないと思うのですか？

どちらかと言えば、あたしはデンマンさんの考え方よりも tanomuさんの考え方に共鳴しますわ。

でもねぇ、ゲーム機を取り上げられたり、ネットをやってはダメだと言われて、自殺した子供も居るのですよう。このネットの時代に、ネットをやってはダメだと言う方が無理だと僕は思いますよう。

このような事は日本でも起こりますよう。だから、あまり厳しくするのは問題があります。

でも、この自殺は極端な例だと思いますわ。

しかし、父親は、まさか子供が自殺するとは思わなかったに違いない。親だって人間だから間違いがある。でも、そのために子供が命を落とす結果になれば、本末転倒ですよう。

確かに、そうですわ。でも、現在のネット上には子供に害になるような情報がたくさんありますわ。

でもねぇ、そのために子供を守るつもりで、ネットやるのを禁止して子供が自殺したら、結局、子供を守る事にはならない。例えば、アダルト画像は子供には良くない。それは僕にも充分理解できますよう。でもねぇ、どのようなアダルト画像を子供に見せても、自殺する子供は居ませんよう。

つまり、デンマンさんは、アダルト画像を子供に見せてもよいとおっしゃるのですか？

いや。。。僕はそんな事を言ってませんよう。ただ、子供がアダルト画像を見るので、ネットを禁止する。そういう短絡的な事はヤバイと言っているのですよう。もし、それで悲観して子供が自殺したら、親はきっと後悔しますよう。

デンマンさんのおっしゃる事は分かりますわ。でも、やっぱり、親は害悪のある情報から子供を守るべきだと思いますわ。

僕も、子供を害悪のある情報から守る事は賛成ですよう。しかし、その“害悪のある情報”と言うのは人によって定義が異なっている。ある大人にとって子供には害悪だと思う情報も、別の大人には、害悪ではないと言うことだって充分にありえることですよう。

でも、何らかの形で規制する事は必要だと思いますわ。

確かに、そう考える人も多いのですよう。事実、「青少年ネット規制法」と言う法律ができたのです。

どのような法律ですか？

有害情報をネットで規制しようと言う法律です。でもねぇ、こういう法律はネットの発展を妨げるのではないか？そう考える人たちも居るのですよう。最近、興味ある記事を見つけました。ちょっと読んでみてください。

確かに僕も、この通りだと思いますよう。まず、親と子供のコミュニケーションがうまく取れていることが基本ですよね。その上で、「危険なものを全て包み隠してしまうのではなく、何が危険かを教えていく」ことが大切だと思いますよう。

確かに、人によって「何が危険か」は違ってくるでしょうね。

tanomu さんは上の投稿を書いた２日後に次のような投稿も書いていました。読んでみてください。

tanomuさんが「違法だとは思わない情報」にクレームをつけた親は「危険なもの」だと考えた。それで　tanomu さんに注意したのですよう。

見解の相違と言ってしまえばそれまでですけれど、こう言う事ってありますよね。

あるでしょう！？　しかも、親は子供を監視しているつもりでも、子供って好奇心が旺盛だから、アダルト画像が見たければ、何とかして見てしまうものですよう。

デンマンさんにも経験があるのですね？

うしししし。。。ありますよう。僕が中学生の頃、輸入された『Ｐｌａｙｂｏｙ』の写真はヌードでも、アソコが黒いインクで塗りつぶされていた。僕は、何とかしてインクを取り除く方法がないものか？と必死になって考えたものですよう。だから、tanomu　さんも言ってますよね。

確かに、そうなんですよう。親は子供を監視しているつもりだけれど、子供の好奇心まで摘み取る事はできないのですよう。レンゲさんにも経験があるでしょう？

あたしにですか？親の目を盗んでですか。。。

レンゲさんは忘れてしまったのですか？

そのような事があったかしら。。。

レンゲさんはすっかり忘れているのですか？それともとぼけているのですか？

いいえ。。。あたし。。。ちょっと。。。思い出せませんわ。

都合が悪くなるとレンゲさんは思い出せなくなるのですよね。

デンマンさん！。。。奥歯に物の挟まったような言い方せんといてぇ～なぁ～。また、どこやらから、あたしの書いたモンを見つけてきたんやわねぇ～？

やっぱり、レンゲさんにも分かりますか。そうですよう。見つけてきたのですよう。ずいぶんと探しましたよう。

それで。。。あたしがどのような事を書いてましてん？

書き出しますから読んでみてね。

３年以上も前の掲示板からコピーしてきたのですわね？

やっぱり思い出しましたか。。。

そうですわ。あたしも親の目を盗んでサスペンスチックな官能小説を読んでいたことがあったのですわ。

誰にでも、そういうことってあるのですよう。

。。。で、デンマンさんは、どうするのがよいと思うのですか？

tanomu　さんが言うように全面禁止を言い渡したら、自殺する子供が出てくるとも限らない。だから、僕は全面禁止には賛成できないのですよう。例えそうしたって、子供は友達の家でネットをやりますよう。僕が子供のなら、きっと、そうしますね。

。。。で、どうするのが良いと？

だから、親は常日頃から子供とのコミュニケーションをとっておくことですよう。子供の好奇心を理解しながら、できるだけ危険なものに近づかないように諭（さと）してゆく。それが最も良いことだと僕は思っていますよう。

メチャ面白い、

ためになる関連記事

■　『きれいになったと感じさせる

下着・ランジェリーを見つけませんか？』

■　『ちょっと変わった　新しい古代日本史』

■　『面白くて楽しいレンゲ物語』

■　『カナダのバーナビーと軽井沢に別荘を持つことを

夢見る小百合さんの物語』

■　『今すぐに役立つホットな情報』

■　『　○　笑う者には福が来る　○　』

■ 『漢字馬鹿さん元気？　（２００９年３月２５日）』

■ 『小泉純一郎君は漢字馬鹿か？』 　（２００９年４月１８日）

■ 『小泉純一郎と名乗る漢字馬鹿』 　（２００９年４月２０日）

■ 『未熟な判断と稚拙な批判　（２００９年４月２２日）』

■ 『ある愚か者の自滅の道　（２００９年４月２４日）』

■ 『２ちゃんねると自滅の世界　（２００９年４月２８日）』

■ 『自滅の道へ走る愚か者　（２００９年５月２日）』

■ 『デンマン批判　（２００９年５月８日）』

■ 『好ましい批判　（２００９年５月１２日）』

■ 『欺瞞の罠　（２００９年５月１６日）』

■ 『馬鹿の一つ覚え　（２００９年５月２２日）』

■ 『立派な反面教師　（２００９年５月２９日）』

■ 『社会的自我の欠如　（２００９年５月３０日）』

■ 『原人ブームと漢字馬鹿　（２００９年６月５日）』

■ 『また、オマエか！　（２００９年７月３日）』

■ 『成りすまし馬鹿　（２００９年７月５日）』

■ 『スカンクと宮本武蔵　（２００９年７月６日）』

■ 『絶望的な愚か者　（２００９年７月７日）』

こんにちは。ジューンです。

そうですよね。

何が子供には有害なのか？

人によって少しづつ考えが違いますよね。

いつだったか、バンクーバーの図書館の

パソコンで、デンマンさんのサイトを見たら、

子供には有害なサイトとして認定されて、

フィルターがかけられ、アクセスできませんでした。

デンマンさんに話したら、

“マジで。。。？僕のサイトはアダルトじゃないよう！”

そう言って、かなり憤慨していましたわ。

うふふふふ。。。

ところで、面白い英語のお話を集めてみました。

時間があったら覗いてくださいね。

■　『あなたのための楽しい英語』

とにかく、今日も一日楽しく愉快に

ネットサーフィンしましょうね。

じゃあね。